La guerra è scritta nei nostri geni. O forse no
Tre giorni fa Hiroshima, oggi Nagasaki. 64 anni dopo, Obama e gli altri grandi della Terra tornano a giurare solennemente: mai più attacchi nucleari. Ieri, i Georgiani hanno celebrato l’anniversario del conflitto per l’Ossezia del Sud. E domenica scorsa, alla stazione di Bologna, nobili parole, fischi e lacrime hanno condito l’ennesima commemorazione di un’insensata guerra tutta italiana, di cui tuttora si ignorano strateghi e comandanti (ne scrive Miguel Gotor a pagina 28). Marte, come la morte, non va mai in vacanza. Il nostro calendario è scandito dalle armi, la toponomastica e i monumenti delle città sono un catalogo di condottieri, battaglie e stragi. Da migliaia di anni, il cammino evolutivo dell’Homo Sapiens è intriso di sangue. Tanto da avvalorare il luogo comune per cui l’istinto della guerra sarebbe scritto nel nostro genoma. Ma è proprio vero? Sul settimanale britannico New Scientist, John Horgan prova a chiederlo ad alcuni tra i maggiori antropologi del mondo. E le risposte non sono affatto scontate: Brian Ferguson della Rutgers University, per esempio, ricorda che la prima evidenza fossile di violenze collettive (fosse comuni, crani fracassati, segni di asce e di proiettili) risale a 14mila anni fa, quando gli uomini passarono da una forma di vita nomade a una stanziale, legata all’agricoltura. Prima, per decine, centinaia di millenni, le tribù dei cacciatori-raccoglitori erano convissute in pace, come del resto avviene ancora in molte culture, dagli aborigeni austrialiani agli Inuit.
Che la guerra sia un vizietto inestirpabile dell’uomo moderno era assolutamente convinto George Orwell: «La civiltà meccanica prospera sulle bombe – scriveva con qualche buona ragione nel 1944 – Lo scenario che H.G. Wells ha delineato nel suo La guerra nell’aria – un futuro in cui il mondo viene ricacciato all’età della pietra da poche tonnellate di bombe – si è rivelato completamente falso». Inutile illudersi di tornare ai miti costumi degli indiani hopi o dei cacciatori-raccoglitori. «Il pericolo a cui andiamo incontro - ammonisce l’autore di 1984 - non è quello dell’estinzione: è quello di una civiltà schiava che, lungi dall’essere caotica, potrebbe essere orribilmente ordinata». Per fortuna, nemmeno lui ci ha azzeccato del tutto: nell’ultimo mezzo secolo le democrazie nel mondo sono quintuplicate (da venti a quasi un centinaio).
Nel Dna dei primati – dicono gli studiosi – i geni della cooperazione pesano almeno quanto quelli del conflitto. Richard Wrangham, etologo di Harvard, sostiene che i nostri cugini scimpanzè attaccano solo quando pensano di poter avere la meglio: dovremmo imparare da loro, dice, e ridurre gli squilibri di potere tra nazioni. Costruire la pace scimmiottando le scimmie? Perché no. Del resto, ormai anche il Papa è convinto che Darwin avesse ragione. Ma quando vediamo il ghigno di un Ahmadinejad, o ascoltiamo i suoi deliri, ci viene il sospetto che l’evoluzione si sia fermata, e che gli scimpanzè siano, forse, più saggi di noi.
Posted via web from ideeali
Nessun commento:
Posta un commento